朝日新聞「慰安婦報道訴訟、元朝日記者の敗訴が確定　最高裁」

■ニュースメディア

朝日新聞

■ニュースタイトル

「慰安婦報道訴訟、元朝日記者の敗訴が確定　最高裁」

■ニュース掲載・報道日

2020年11月19日

■フェイク箇所

　元慰安婦の証言を伝える記事を「捏造（ねつぞう）」と記述されて名誉を傷つけられたとして、元朝日新聞記者で「週刊金曜日」発行人兼社長の植村隆氏がジャーナリストの櫻井よしこ氏と出版3社に計1650万円の損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第二小法廷（菅野（かんの）博之裁判長）は植村氏の上告を退けた。請求を棄却した一、二審判決が確定した。18日付の決定。

　植村氏は1991年、韓国人元慰安婦の証言を朝日新聞で2回記事にした。これに対して櫻井氏は2014年、月刊誌「WiLL」「週刊新潮」「週刊ダイヤモンド」で「捏造記事」などと指摘した。18年11月の札幌地裁判決は、韓国紙や論文などから、植村氏の記事が事実と異なると櫻井氏が信じる「相当の理由があった」と請求を退けた。今年2月の札幌高裁判決も一審を追認した。（阿部峻介）

■フェイク理由・ソースURL・その他

　「植村記者の記事」と表現しているが、最高裁は「朝日新聞に掲載された植村記者の記事」が捏造だと判断した。つまり、「朝日新聞の従軍慰安婦記事」が「捏造報道だった」と判決されたことを、誤魔化さずに伝えるべきである。

　さらに、高裁の判決を「桜井氏が捏造を真実だと思ったことに相当の理由があるが、結果的に真実ではない(捏造記事ではない)可能性もある」と書いているが、判決は「真実性」つまり「捏造記事であることは証明可能な事実だ」と認めているので、この点も重大なフェイクである。

■検証記事

------------------- Dappiさんのtweetより　2021.3.30

虎ノ門ニュースの解説動画