朝日新聞「「敵基地攻撃」ではなく「自衛反撃」」

■ニュースメディア

朝日新聞

■ニュースタイトル

「敵基地攻撃」ではなく「自衛反撃」　積極自民に公明は

■ニュース掲載・報道日

2020年7月10日

■フェイク箇所

 佐藤正久氏のtweet

【論点がズレている朝日の記事①

　→「敵基地攻撃」ではなく「自衛反撃」

　積極自民に公明は。】

佐藤は朝日の取材は受けていない。如何に国民の命を守るかがポイント。佐藤の「自衛反撃能力」は迎撃困難な飽和攻撃や新型ミサイルを抑止する為、専守防衛の範囲内で反撃するもの

■フェイク理由・ソースURL・その他

佐藤正久議員が〈論点のズレ〉と思った理由は2つある。

1).解っていながら朝日が意図的に読者を騙すフェイクニュース

　だからズレまくった。

2).安全保障や軍事・外交に全く無知で9条があるから日本が平和だと考える幼稚園児並みの頭脳で書いた記事だから。

　僕は1と2が混合してできた記事だと推測している。

※ 西村幸祐氏のtweetより

　無知がゆえに、国会議員ですら「知らずにスパイ行為を働き、敵に情報を流す結果になる」ような善意の質問をやってしまうこともあります。どうやら本多議員は、その一例に当たるみたいです。

抜粋でない国会中継はρ(・・。) こちら

THE PAGE（ザ・ページ）（2020年7月8日）

【国会中継】衆院安保委　イージス配備停止で閉会中審査

　人繰り　　　　　1:45:30～1:47:30

　ミサイル搭載数　1:47:30～1:50:15

■検証記事

-------------------------------  産経新聞 2017.4.13

実は「1発なら誤射」は産経の記事の中にもあります。でも、欧米なら「1発なら反撃しない」とは決して云わないでしょう。

　核ミサイルが１発のみで第２撃、第３撃の動きがなければ武力攻撃事態と認定できない可能性もある。核ミサイルの発射は国家による行為と推定できるため「組織性」を認定できるが、「ミスで撃ってしまった恐れもあり、継続的に武力攻撃を行う『計画性』が認定できない」（防衛省関係者）からだ。